Simagic Alpha Evo : Test & Avis

Sim Racer

Pilote e-sport & Passionné de Sim Racing, j’ai décidé de partager ma passion sur ce site web.

Lorsque vous achetez via nos liens, nous pouvons toucher une commission d’affiliation.

En l’espace de quelques années, le fabricant Simagic s’est fait un nom en sim-racing en proposant des périphériques performants, développés par des passionnés et des pilotes professionnel, qui ont pour but de satisfaire les adeptes de course virtuelles. 

Jusqu’à récemment, Simagic visait surtout les coureurs qui sont à la recherche de bases Direct Drive sur le milieu et le haut de gamme. C’est bien pour les passionnés de sim-racing, car cela leur permet de pleinement profiter de leurs périphériques. Cependant, ça laisse aux stands ceux qui ont moins d’expérience.

La gamme de bases Direct Drive Alpha n’avait que 3 entrées : l’Alpha Mini avec 10 nm de couple, l’Alpha avec 15 nm et l’Alpha U avec ses 23 nm de couple. Du coup, Simagic se positionnait principalement en face de Moza Racing avec ses R9, R12 et R21, et Fanatec avec ses CSL DD (8nm) et les Podium DD et DD2.

Cependant, Fanatec a remis à jour son catalogue en y ajoutant les ClubSport DD et DD+ qui développent 12 et 15 nm de couple. La réponse de Simagic a été la gamme Alpha Evo, et ces bases sont toujours déclinées sous 3 niveaux de puissance : 9, 12 et 18 nm de couple. Cela permet à la marque d’élargir son portefeuille de clients, et aussi de concurrencer bien plus de fabricants sur leurs circuits.

Dans ce qui suit, nous allons voir les 3 nouvelles bases de Simagic et ce qu’elles ont dans le ventre. 

La Simagic Alpha Evo de 9 nm

 

Design et caractéristiques

Parlons du design de l’Alpha Evo de 9 nm, la base DD la moins puissante de l’offre de Simagic. Visuellement, il n’y a pas de gros changements par rapport à l’Alpha Mini pour être franc : le design devient plus simple car Simagic a troqué les bords carrés par des arrondis cette fois-ci, et a laissé tomber la front plate en carbone pour du RGB.

Bon, vous connaissez ma posture sur le RGB j’imagine, et pour ceux qui ne le savent pas : je suis pas très fan. Heureusement pour nous sur l’Alpha Evo, ça ne se voit pas tant que ça une fois que le volant est installé.

Pour le reste du caisson, c’est franchement plus beau que l’Alpha Mini en ce qui me concerne. On retrouve toujours le design en plusieurs éléments, mais c’est moins marqué cette fois. Le passage du caisson à la back plate n’est pas visuellement abrupt, et ça donne un air plus élégant à la base je trouve.

Passons aux caractéristiques techniques. L’Alpha Evo dans sa déclinaison la plus petite développe donc 9 nm de couple. L’encodeur passe de 18 bits à 21 bits, et le moteur intègre la technologie de « Zero-Cogging » afin d’avoir une expérience sim-racing ultra réaliste. De plus, Simagic a renforcé son écosystème, facilitant l’accès à cette base par d’autres marques, donc d’autres volants. D’habitude, les marques veulent fermer leur écosystème afin que les pilotes y restent et achètent tout d’une seule enseigne. Ce move de Simagic pourrait potentiellement être risqué pour la marque, ou bien tout le contraire, mais seul l’avenir nous le dira.

Matériaux et qualité de fabrication

Les matériaux utilisés sur l’Alpha Evo sont prémiums, et on ne s’attendait pas à moins venant de Simagic. Le caisson est entièrement en métal, avec une excellente qualité de fabrication. C’est bien fait, bien fini, et je trouve que c’est une belle évolution par rapport à l’Alpha Mini, d’où le nom « Evo ».

Rapport qualité-prix

La base Alpha Evo de 9 nm est vendue à presque 480 €, ce qui la positionne bien plus en face d’une CSL DD  de 8 nm (à 450€) qu’une Moza R9 V3 (à 400€).

Pour le rapport qualité-prix, je trouve que Simagic s’en sort bien. La base pourrait être un poil moins chère pour bien concurrencer la R9 de Moza, car sur le papier, les deux partagent de nombreux éléments, comme la puissance, l’encodeur 21 bits, tout en étant le sweet spot de nombreux coureurs. Mais Simagic a une carte secrète dans sa manche, et c’est le « Zero-Cogging », chose que la R9 V3 n’avance pas sur sa page technique. Du coup, et ça me concerne, cela justifie en partie la différence de 80 € sur le prix entre les deux bases.

 

La Simagic Alpha Evo de 12 nm

 

Design et caractéristiques

Les Simagic Alpha sont déjà des bases qui se ressemblent beaucoup, et pour la gamme Evo, la marque ne change rien du tout. Du coup, l’Alpha Evo de 12 nm est une copie conforme de celle de 9 nm. Même design minimaliste qui lui va très bien, les bords arrondis qui remplacent ceux à 90° d’avant, et toujours le RGB autour de l’axe de transmission.

Concernant les caractéristiques techniques, le moteur développe désormais 12 nm de couple maxi, avec un encodeur de 21 bits et le « Zero-Cogging ». Pour être franc, l’Evo 12 nm est juste une version plus musclée de la 9 nm, tout comme l’est la ClubSport DD+ face à la DD chez Fanatec.

Matériaux et qualité de fabrication

Bien évidemment, on a affaire à un caisson entièrement en métal pour l’Evo 12 nm, et c’est normal. Les matériaux sont de qualité, et la fabrication est prémium. Je ne m’attendais pas à moins de la part de Simagic, et je n’ai pas été déçu.

L’Evo 12 est une belle base, bien finie, et qui reflète la philosophie de la marque en proposant un produit qualitatif à un prix intéressant. 

Rapport qualité-prix

En parlant d’échange monétaire, l’Evo 12 nm coûte 623 €, et cela est très agressif en ce qui me concerne, surtout face à la concurrence de chez Fanatec. Bon, c’est vrai que ça reste environ 100 € plus chère qu’une Moza R12 V2, mais l’Evo 12 nm est vendue presque 170 € en moins qu’une ClubSport DD qui développe la même puissance sur le papier. Pas de la même manière certes, car la ClubSport DD sort 12 nm de couple en continue, alors que la base de Simagic est en peak.

La Simagic Alpha Evo de 18 nm

Design et caractéristiques

Terminons avec l’Alpha Evo de 18 nm. Comme vous devez vous en douter, cette base est visuellement identique aux deux autres, et en tout point. La seule différence réside dans l’aspect technique du moteur électrique qui se trouve à l’intérieur.

Pour cette variante haut de gamme de la série Evo, la dernière base signée Simagic développe 18 nm de couple en peak, avec l’encodeur 21 bits et le Zero-Cogging qui sont toujours présents. 

Rapport qualité-prix

L’Alpha Evo 18 nm est une base qui n’est pas si chère que ça si on prend en compte la marque, les technologies et la puissance développée. Elle s’échange actuellement contre environ 840 €, ce qui la propulse sur le ring contre des bases qui sont un poil plus puissantes.

Pour ce qui est de Moza, la R21 est aussi dans les 800 €, et elle est plus puissante. Du coup, Simagic a intentionnellement positionné sa base face à des concurrentes plus généreuses en termes de couple, ce qui pourrait indiquer que l’Alpha Evo de 18 nm est très performante. 

gt dd pro

Simagic Alpha Evo

L’évolution du Direct Drive

1/5 - (1 vote)

Vous risquez également d’aimer…

Simucube 3 : Test & Avis

Simucube 3 : Test & Avis

Simucube est un grand nom du sim-racing, et ce depuis plus de 10 ans. L’entreprise finlandaise propose une gamme de...

Simagic GT1 :  Test & Avis

Simagic GT1 :  Test & Avis

SIMAGIC GT1Avantages Matériaux prémiums Excellente prise en main Disponible en deux déclinaisons de forme...

Simagic P2000 : Test & Avis

Simagic P2000 : Test & Avis

Simagic P2000Avantages Disponible en plusieurs versions selon la configuration et le besoin Pédalier avec systèmes...

Simagic GTS: Test & Avis

Simagic GTS: Test & Avis

Simagic GTSAvantages Structure prémium en alliage d’aluminium et de magnésium Disponible en version cuir et alcantara...

SIMAGIC P-HPR : Test & Avis

SIMAGIC P-HPR : Test & Avis

Simagic P-HPRAvantages Apporte une meilleure immersion Bon rapport qualité-prix Très bonne qualité de fabrication...

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pin It on Pinterest